スキップしてメイン コンテンツに移動

著作権侵害は窃盗罪と同等の厳罰だけど、親告罪だから著作権者側の心情次第 に 罪 で 事件...

著作権侵害は窃盗罪と同等の厳罰だけど、親告罪だから著作権者側の心情次第 に 罪事件 になるかならないかが決まるんですよ。著作権者が知ってて黙認しているならまだしも、気づいていないだけだったら……気づいて激怒したら……と考えると、すげー怖い。

コメント

  1. 罪になるかを決めるのは裁判所じゃまいか?

    返信削除
  2. 確かにそうですね。ただ、まず著作権者が訴えない限りは、裁判所の段階まで進まない。

    返信削除
  3. 佐藤雅俊 カオスラウンジになっちゃうw

    返信削除
  4. そうだけども、著作権者の心情次第で決まるのは事件あるいは訴訟になるかであって、罪は決まらないと思うの。

    返信削除
  5. それって、罪というか罰では?

    返信削除
  6. (法的な)罪と罰はセットで裁判所が決めるものっすよ。

    返信削除
  7. なんか元投稿の趣旨とずれるな……「罪」って書いたからいけないのかな?

    返信削除
  8. 「親告罪だから著作権者の心情次第」が主に言いたいことだから。

    返信削除
  9. K. Niimiya
    作者に関わらず普遍的な罪が存在するみたいな?
    別に作者が良いと思えば良いんでないの?

    返信削除
  10. そこは理解してるんだけど、「著作権者側の心情次第に罪になるかならないかが決まる」は誤解を招く…というか間違いじゃないかというツッコミでした

    返信削除
  11. んー
    やっぱ罪の定義の話になるかな
    安易に使うのは避けるべき言葉だね

    返信削除
  12. 修正しました。これでいいですか?

    返信削除
  13. 法律用語的に「罪」だと結審まで確定しないから「事件」と書くべきだった、という話ですね。

    返信削除
  14. Marisa Imai
    ええぇぇ…そんなこといってない…
    コメント読み返してーな

    返信削除
  15. 罪には刑法的な意味だけじゃなくて、倫理的や神学的な意味で使うことがあるってのはたしかにそうだと思うんだけど…

    こと著作権に関しては前者がほぼすべてだと思ってるんだけど…
    そうでもないのかな

    返信削除
  16. ボクが言葉の使い方を誤ったってことでFA

    返信削除
  17. それに関してはスマン…

    返信削除
  18. 自由に使える公式アイコンもあるにはある…

    返信削除
  19. アメリカだったらフェアユースの範疇に入るんじゃないかと思うけど…
    日本だと…どうなんやろうね…
    芸能人アイコンとかだと肖像権もからんでくるからまたややこしや

    返信削除
  20. Marisa Imai 著作権者が「使ってもいいよ」と言ってる画像なら全く問題は無いですね。そうではない場合、元投稿の話(著作権者が許すかどうか)になります。

    返信削除
  21. Marisa Imai 日本でフェアユースが導入されれば、話は変わると思いますよ。実際検討もされてますが。

    返信削除

コメントを投稿