著作権侵害は窃盗罪と同等の厳罰だけど、親告罪だから著作権者側の心情次第 に 罪 で 事件 になるかならないかが決まるんですよ。著作権者が知ってて黙認しているならまだしも、気づいていないだけだったら……気づいて激怒したら……と考えると、すげー怖い。
緩募：この画像の出典元 たぶん新聞または雑誌からのスキャン画像。アメリカで一般家庭にテレビが普及し始めたのが1950年代で、恐らくそれ以降であることは間違いないんだろうけど。ふつうに画像検索すると「←It's media」って書き足されたやつのが広まっていて、検索汚染されちゃっててわけわかめ。 https://www.reddit.com/r/pics/comments/wxl1a/you_only_see_what_others_want_you_to/
罪になるかを決めるのは裁判所じゃまいか？
返信削除確かにそうですね。ただ、まず著作権者が訴えない限りは、裁判所の段階まで進まない。
返信削除詠み人知らず的な作品を…
返信削除佐藤雅俊 カオスラウンジになっちゃうｗ
返信削除そうだけども、著作権者の心情次第で決まるのは事件あるいは訴訟になるかであって、罪は決まらないと思うの。
返信削除それって、罪というか罰では？
返信削除（法的な）罪と罰はセットで裁判所が決めるものっすよ。
返信削除なんか元投稿の趣旨とずれるな……「罪」って書いたからいけないのかな？
返信削除元投稿…？
返信削除「親告罪だから著作権者の心情次第」が主に言いたいことだから。
返信削除K. Niimiya
返信削除作者に関わらず普遍的な罪が存在するみたいな？
別に作者が良いと思えば良いんでないの？
そこは理解してるんだけど、「著作権者側の心情次第に罪になるかならないかが決まる」は誤解を招く…というか間違いじゃないかというツッコミでした
返信削除んー
返信削除やっぱ罪の定義の話になるかな
安易に使うのは避けるべき言葉だね
修正しました。これでいいですか？
返信削除( ´∀｀)b
返信削除法律用語的に「罪」だと結審まで確定しないから「事件」と書くべきだった、という話ですね。
返信削除Marisa Imai
返信削除ええぇぇ…そんなこといってない…
コメント読み返してーな
罪には刑法的な意味だけじゃなくて、倫理的や神学的な意味で使うことがあるってのはたしかにそうだと思うんだけど…
返信削除こと著作権に関しては前者がほぼすべてだと思ってるんだけど…
そうでもないのかな
ボクが言葉の使い方を誤ったってことでFA
返信削除それに関してはｽﾏﾝ…
返信削除自由に使える公式アイコンもあるにはある…
返信削除アメリカだったらフェアユースの範疇に入るんじゃないかと思うけど…
返信削除日本だと…どうなんやろうね…
芸能人アイコンとかだと肖像権もからんでくるからまたややこしや
Marisa Imai 著作権者が「使ってもいいよ」と言ってる画像なら全く問題は無いですね。そうではない場合、元投稿の話（著作権者が許すかどうか）になります。
返信削除Marisa Imai 日本でフェアユースが導入されれば、話は変わると思いますよ。実際検討もされてますが。
返信削除ドンピシャ被った…
返信削除