スキップしてメイン コンテンツに移動

!?

!?
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?
file_id=20120105001&expand

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20120105001&expand

コメント

  1. 「光が物体に当たらず避けて通った場合、その光は散乱も反射もしないため物体は不可視となる」という部分からイミフだw

    返信削除
  2. 光を屈折させて、ある空間を避けて
    光を流してやればその空間内にある物は見えず
    うしろにある背景だけが目に届くってことだなぁ。

    返信削除
  3. 観測できない事象は「起きなかった」も同然になる……単純に「どういう状態が判らない」っていうシュレディンガーの猫になるんじゃないの?なんか理論がぶっとんでる気がする。

    返信削除
  4. 目の前で起きていることが「観測できない」
    だけみたいですね。ただ光線を物理的に圧縮しているので
    同じ時間に同じ地点を観測していても視点によって
    結果が異なると言う、複数の時間軸を作ることは可能みたいですが。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

緩募:この画像の出典元

緩募:この画像の出典元 たぶん新聞または雑誌からのスキャン画像。アメリカで一般家庭にテレビが普及し始めたのが1950年代で、恐らくそれ以降であることは間違いないんだろうけど。ふつうに画像検索すると「←It's media」って書き足されたやつのが広まっていて、検索汚染されちゃっててわけわかめ。 https://www.reddit.com/r/pics/comments/wxl1a/you_only_see_what_others_want_you_to/

pixivの新機能「ディスカバリー」かなりヤバいな。自分がブックマークした作 品群から自動でおすすめしてくるんだけど、ツボに入る率が結構高い。

pixivの新機能「ディスカバリー」かなりヤバいな。自分がブックマークした作品群から自動でおすすめしてくるんだけど、ツボに入る率が結構高い。 https://www.pixiv.net/discovery