放射線誘発白血病の 最小潜伏期間 は2年です。つまり、放射線を受けてから数年は、潜伏期間があります。
さて、今月の初旬に0.5mSVの放射線を受けて、急性白血病で亡くなった作業員のニュース、「収束作業との因果関係はない」という発表は妥当でしょうか？妥当ではないでしょうか？
[追記]
ソース: http://www.hicare.jp/09/hi04.html
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201108/2011083000368
さて、今月の初旬に0.5mSVの放射線を受けて、急性白血病で亡くなった作業員のニュース、「収束作業との因果関係はない」という発表は妥当でしょうか？妥当ではないでしょうか？
[追記]
ソース: http://www.hicare.jp/09/hi04.html
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201108/2011083000368
労災認定出来るかどうか、結果しだいに妥当かどうかを判断します。
返信削除im lhk 司法に委ね自分では判断しない、ということでしょうか？
返信削除うん。それがプロの流儀であーる
返信削除im lhk 何のプロですかｗｗｗ
返信削除司法が間違うことはない、と考えてらっしゃる？
発表された事実からわかることが少なすぎるので議論にならないと思います。だからほっとけばいいってわけでもないけど。
返信削除Taiji Kishimoto そうだね、別のPOSTのコメントにも書いたけど、報道や発表された数字を疑ってかかること、鵜呑みにしないことも必要だと思う。
返信削除だけど、「どうせ東電だから隠してるに決まってる！」などと決め付けたりする態度や硬直した考え方は、逆に危険だとボクは思う。東電と反対の立場の人に、うまく利用されるだけだ。
統計では10万人に4人だから、従業員が2万5千人いれば1人は急性白血病になるね。
返信削除10万人に4人は生涯の数値なんじゃない。
返信削除とするとこの8ヶ月で作業員が発症する確率はもっと少ないんじゃないかしらん。（因果関係があると思っているわけではい）
今回の被ばく『とは』関係ないかもしれないけど、東電下請けの労働環境の劣悪さはかなりニュースになってるので、収束作業との因果関係が無いとは言い切れないんじゃね
返信削除ってのが個人的意見
>何のプロですかｗｗｗ
返信削除プロ群衆ですよ。（あるいはプロ愚民？）笑
K. Niimiya 記事によれば「男性は８月上旬から７日間、同原発で休憩所の出入りや放射線量を管理する業務に従事」したそうですから、これが原因だとすると、放射線を浴びた直後に発症して3週間ほどで亡くなった、ということになります。わんわん。
返信削除鷹野凌 あ、いや、因果関係があったとはわしも思ってなくて…
返信削除「統計では10万人に4人だから、従業員が2万5千人いれば1人は急性白血病になるね。」この考察には時間も考慮いれないといけないんじゃないと思ったの。
K. Niimiya 調べなおしました。「10万人に4人」の発症率は年間の話みたいです。わんわんお！
返信削除Taiji Kishimoto 今のところ再共有して晒されたりってのは無いみたいですねｗ
返信削除外部で何言われてるかは判らないけど、見えない所で何言われたってボクは気にしない。
するってぇとお前さん、8ヶ月だと10万人に3人だねぇ。
返信削除1万人くらい働いていたのなら、それほど不思議ではない確率ではあるか…