スキップしてメイン コンテンツに移動

“Google+は現在のGoogleにとって注力するプロジェクトではなくなっている。”

“Google+は現在のGoogleにとって注力するプロジェクトではなくなっている。”

いや、それはそのとおりなんだけど、こういう文脈で改めて言われるとなんかムカッとするな……と思ってふと買収当時の記事を読んでみたら

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1109/09/news025.html

“Googleは、Zagatの情報をGoogle検索やGoogle Mapsに組み入れる計画だ”

記事内で「Google+」のことに一切言及していないんですが。 2013年07月30日 2011年9月配信だから、もうGoogle+稼働してるよね? なお、どちらの記事も、佐藤由紀子さん。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1803/06/news059.html

コメント

  1. 正直「またお前か」という感覚である( ˘ω˘)

    返信削除
  2. Google+ローカルから マイビジネスに切り替わってブランド的にはマップ側に寄ったのっていつだっけ

    返信削除
  3. (ただ、Google+の開始はどのみち2011年6月なので、結論は変わらず)

    返信削除
  4. ちなみに佐藤さんは以前、こういう記事も書いてるのよね。
    “次に終了するのは「Google+」……ではなさそうです”
    itmedia.co.jp - 次に終了するのは「Google+」……ではなさそうです
    ここがよほどお嫌いなようで。

    返信削除
  5. いやいやいやいや、買収当時の記事ではGoogle+に言及してなかったのに、今回の売却記事ではわざわざ “Googleは、Zagatのデータを 「Google+」 や「Googleマップ」に統合する目的で買収し”って書いてるんですよ?w

    返信削除
  6. このZagat案件の担当者、もう別部署に移動したよw
    (今は全然違うことやってる)
    当時はごちそうフォト的な事の延長で色々googleプレイスにクチコミ書いてくれってイベントやってたけど。

    返信削除
  7. おっけ。私は、当時「統合する目的で買収し」って書いてるのに、今回と目的がズレてる部分がおかしいと思ってる。Kaz Kumaguy氏は、その目的はあとからアップデートされてるのだから、別におかしくないと思ってる。これはもう見解の相違だから、そこを論点に会話続けても意味がない。やめよう。

    返信削除
  8. 実際に初期ローカルガイドプログラムではg+に位置情報付きで投稿すると反映されてた。
    (ローカルガイドプログラム自体がレストランガイドとかを強化する目的でまず始めたもの)
    完全にg+とMAPが切り離された時にレギュレーションが変わって、g+とはほぼ関係ないものになったけど、サービス開始当初について『g+やMAPに統合する目的で』と書くのはそんなに変ではないかも(逆に実際触った人かもしれない)

    返信削除
  9. うん、当時からずっと使ってるから、買収後、Google+に統合されたのも覚えているし、のちに分離されたのも覚えてる。買収当時は「Google検索」との統合目的だったのが、後から変わったってことに違和感はないよ。

    でも、買収当時の統合目的をいま振り返るなら、買収当時の目的として記事に書いていた「Google検索」って書かないとおかしくない? って話。

    ま、そこをおかしいと思う思わないは、感覚の違いだろうから議論しても意味ないだろうけど。

    返信削除
  10. Aya A いまにいたるまでITmediaのRSS購読は切ったままであります( ˘ω˘)

    でも、ときどき目に付いちゃうんだよお。

    返信削除

コメントを投稿