スキップしてメイン コンテンツに移動

なんで元記事 (http://io9.com/5962009/20-pictures-that-sum-up-the-whole-history-of-science-fiction)み たいに写真の下に説明入れる形式にしなかったんだろう...

なんで元記事(http://io9.com/5962009/20-pictures-that-sum-up-the-whole-history-of-science-fiction)みたいに写真の下に説明入れる形式にしなかったんだろう……非常に分かりづらい。
http://www.kotaku.jp/2012/11/never_forgetting_sf_pictures.html

コメント

  1. SF好きなら、分かって当然という事かしら(; ̄ェ ̄)

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

緩募:この画像の出典元

緩募:この画像の出典元 たぶん新聞または雑誌からのスキャン画像。アメリカで一般家庭にテレビが普及し始めたのが1950年代で、恐らくそれ以降であることは間違いないんだろうけど。ふつうに画像検索すると「←It's media」って書き足されたやつのが広まっていて、検索汚染されちゃっててわけわかめ。 https://www.reddit.com/r/pics/comments/wxl1a/you_only_see_what_others_want_you_to/

pixivの新機能「ディスカバリー」かなりヤバいな。自分がブックマークした作 品群から自動でおすすめしてくるんだけど、ツボに入る率が結構高い。

pixivの新機能「ディスカバリー」かなりヤバいな。自分がブックマークした作品群から自動でおすすめしてくるんだけど、ツボに入る率が結構高い。 https://www.pixiv.net/discovery