超光速？の件、GPSの時刻精度に問題がある疑いが高いっていう話が前回の発表以後に出ているのに、同じやり方でやっても検証にならないんじゃないかな。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111118-OYT1T01237.htm
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111118-OYT1T01237.htm
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111118-OYT1T01237.htm
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111118-OYT1T01237.htm
実験の詳細はわかりませんが、課題の切り分けのためには必要なんじゃないでしょうか？ 色々な項目を個々に変化させて実験しないとわからないこと多いでしょうし
返信削除確かに、実験の進め方としては正しいと思うんですよ。でも、こうやって再度発表して、マスコミが大騒ぎするようなことじゃないな、と。
返信削除鷹野凌 それはしょうがないでしょう、メディアの仕事は真実の追究じゃなくて、記事を売ることだから、できるだけセンセーショナルにする必要がありますからね。
返信削除鷹野凌 こんな事じゃないと、科学部の記者が書く記事が無いんです…
返信削除なんて言ってないで、科学部はちゃんと原発関係の科学的な記事を書かんかい。
「ストレステストの内容と問題点」とか…。
おかげで、自分で調べなきゃならないじゃないか！
まあ、これが「売れる」記事なら、鵜呑みにしてしまう消費者を鏡に写した姿が今のマスコミということなんでしょうね。
返信削除鵜呑みにして、得意げに書いてる人もいるから、いいホイホイ記事なのかも。(๑′ᴗ‵๑)
返信削除