RSSリーダーのフィードを読み進めていたら、まさにさっきの POST で書いたような話題を池田信夫氏が寄稿していた。
しかし、この計画は財政的に実現不可能だ。1979年から行なわれているカドミウムの除染は1630ヘクタールで8000億円かかったが、今回の除染面積はその148倍だから、118兆円以上かかる。年間5ミリシーベルトという基準は、何を根拠にしているのかよくわからないが、国の年間放射線量限度は、緊急時には20～100ミリシーベルト、平時には1ミリシーベルトである。これはICRP（国際放射線防護委員会）が1958年に決めた基準に準拠しているが、これには科学的根拠がない。
たぶん言ってることは正しいんだけど、「何を根拠にしているのかよくわからない」とか「これには科学的根拠がない」という 言い方 にカチンとくる人が多いのだと思う。
「お前バカだろ」という直接的な罵声じゃなく、論理的かつ間接的にバカにするんだよな、この人。二の句が継げないように言い負かしても、感情を納得させられなかったら人は動かないよ。
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2011/09/23.php
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2011/09/23.php
しかし、この計画は財政的に実現不可能だ。1979年から行なわれているカドミウムの除染は1630ヘクタールで8000億円かかったが、今回の除染面積はその148倍だから、118兆円以上かかる。年間5ミリシーベルトという基準は、何を根拠にしているのかよくわからないが、国の年間放射線量限度は、緊急時には20～100ミリシーベルト、平時には1ミリシーベルトである。これはICRP（国際放射線防護委員会）が1958年に決めた基準に準拠しているが、これには科学的根拠がない。
たぶん言ってることは正しいんだけど、「何を根拠にしているのかよくわからない」とか「これには科学的根拠がない」という 言い方 にカチンとくる人が多いのだと思う。
「お前バカだろ」という直接的な罵声じゃなく、論理的かつ間接的にバカにするんだよな、この人。二の句が継げないように言い負かしても、感情を納得させられなかったら人は動かないよ。
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2011/09/23.php
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2011/09/23.php
池田先生は自分が専門家ではないことをはっきり文章に表現しておられる
返信削除前衛的自動無能発見器なのですぞ
あんかけかも 周囲とのバトルが面白いんでウォッチしてたりｗ
返信削除池田先生はよく知らないが、人の思考には”抽象的”と”具体的”の２つに分けられるがぉ
返信削除もって生まれた物なのでどっちが良い悪いとかは無いがぉ
例を挙げると
具体的思考は、数字を出してきたり、AだとするとB、BだからC、と理論的に考えるがぉ
抽象的思考は、福島で音楽ライブやって「復興しようゼ！イェ～イ！」とやってる人、とか
反原発デモやってる感情が先に来る人たちがぉね
どっちの思考もプラスに考えるのとマイナスに考えるのに別れて４つの区分に分けられて
区分の壁があると分かり合えないがぉ