NATROMさん、ボクと同じ結論だ。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110830
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110830
緩募：この画像の出典元 たぶん新聞または雑誌からのスキャン画像。アメリカで一般家庭にテレビが普及し始めたのが1950年代で、恐らくそれ以降であることは間違いないんだろうけど。ふつうに画像検索すると「←It's media」って書き足されたやつのが広まっていて、検索汚染されちゃっててわけわかめ。 https://www.reddit.com/r/pics/comments/wxl1a/you_only_see_what_others_want_you_to/
「福島第一原発以前の職歴は不明という」、怪しいところです。真実はいつも「ひとつとは限らない!!」
返信削除福島第一原発以前の職歴が不明だとしても、少なくとも今回福島第一原発で働いたこととの因果関係は無いですよね。
返信削除因果関係の証明は難しいです。ハイ。
返信削除うーん、言い回しが難しい。「以前の職歴が不明だとしても、その以前の職歴は、今回福島第一原発で働いたことと、 関係ない 」って言ったほうがいいかな？
返信削除Keisuke TANAKA え、ボクの話？
返信削除鷹野凌 ゴメン、もちろん違います。
返信削除ここの件については別でやります（＾＾；
いいえ、否定です。関係あるはず。今原発で働いている作業員たちは皆使いまわしです。前別の原発で働いたことがある人間は、年間被曝線量基準を超えると、働けなくなっる。失業しないために、わざと自分で職歴を隠蔽することもやむえないです。履歴書経歴詐称のプロな私がいるですから、このことが分かるです。
返信削除im lhk 原発作業員があちこちでそういうことをやってるのは知ってます。しかし、以前どこか別の原発で働いてたとしても、「今回、福島第一原発で働いたことが原因で急性白血病になった」という主張（ボクはこの主張はほぼ誤ってると看做しています）とはそもそも無関係ですよね。
返信削除「どこかの原発」で働いていた→白血病になった、という事例なら、因果関係は否定しないですよ。あくまでボクが否定しているのは、「約1ヶ月前に7日間福島第一原発で働いたことが原因で急性白血病になった」という因果関係です。
因果関係の証明が難しい所為
返信削除今回の広報では福島での作業と限定されています。←ココ重要
仮に作業期間が偽られていたとしても、因果関係を証明するには最長6ヶ月間の該当作業で急性白血病が発症し死亡する事を証明しなくてはなりません。
これを証明できなければ今回の広報内容を否定すべきでは無いと思います。
ごもっともです。
返信削除福島第一原発で心臓病で亡くなった自衛隊軍曹も、タイ人妻を未亡人にした60代男性作業員も、みんな福島第一原発に殺された。
im lhk なぜ論点を変えるんですか？
返信削除