以前から反原発派の人々の中に、福島関連で死人が出ることを望んでいるような 発言が散見されたけど……「第1号!」って何やねん(´;ω;`) 8月 30, 2011 以前から反原発派の人々の中に、福島関連で死人が出ることを望んでいるような発言が散見されたけど……「第1号!」って何やねん(´;ω;`)http://twitter.com/#!/saigaisanwa/status/108444140924186624 共有 リンクを取得 Facebook × Pinterest メール 他のアプリ ラベル 鷹野凌 鷹野凌(Ryou Takano) 共有 リンクを取得 Facebook × Pinterest メール 他のアプリ コメント Shisei Koh2011年8月30日 19:54【第1号】ってさすがにひどいです…返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 20:00急性白血病の発症率は年間で10万人に4人、生存率は約4割。つまり、毎年全国で5千人が急性白血病になって、3千人が亡くなってるんだよ(´;ω;`)返信削除返信返信hideki yoshioka (yota67)2011年8月30日 20:17マジレスすると被曝したら急性白血病になるまえに細胞崩壊で皮膚が溶けて死にます。ようつべで、東海村臨界事故で検索すると、被曝での死に方がわかります。グロ映像あり。返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 20:28hideki yoshioka それは一度に大量の放射線を浴びた時(確定的影響)の症例。東海村JOC臨界事故で亡くなった2人は、推定6~20SV以上の放射線を浴びてる。白血病などのガンは、放射線による 確率的影響 によるもの。確実に影響があると見做されているの100mSV以上。桁が1つ違う。ちなみに100mSV未満の影響については、しきい値あり/なしで意見が分かれている。返信削除返信返信hideki yoshioka (yota67)2011年8月30日 20:33えっと、これだけ短時間に急性白血病を発症して死亡するまでに血液を製造する遺伝子が壊れる被曝量ってありえないでしょ?ということです。どれくらい浴びたら確実にその症状が出るかっていうデータもありませんので断言はできませんが。返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 20:51hideki yoshioka ボクは別のPOSTでこんなことを言ってます。https://plus.google.com/109147348593403414073/posts/Lvb3Mp45ooj返信削除返信返信ふらんこ2011年8月30日 21:01これはひどいつぅぃぃとですね…返信削除返信返信naguru kabe2011年8月30日 21:01やはりセシウムさんの仕業か...返信削除返信返信hideki yoshioka (yota67)2011年8月30日 21:06鷹野凌 そっちも見てますよん。返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 21:08hideki yoshioka 見てるのに「マジレス」って、誰に向かって東海村の話をしてたの?確定的影響の話なんて、どこにも出てこないんだけど……。返信削除返信返信hideki yoshioka (yota67)2011年8月30日 21:11鷹野凌 否定したコメントじゃないですよ。なんの検証もされていない数字が一人歩きしてますね、という同意です。返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 21:19hideki yoshioka うーん、よく判らないなあ。「被曝したら急性白血病になるまえに細胞崩壊で皮膚が溶けて死にます」というのは察するに、「報道発表の0.5mSVは嘘で、もっと大量に浴びてるはずだ!」といった意見に対する反証なんでしょうけど、確定的影響が出るくらいの線量だと1万倍くらい線量が違ってくるからね。 hideki yoshioka さんの1個目のコメントを素直に読むと、被曝線量関係無しに、とにかく被曝すると細胞崩壊で皮膚が溶けて死ぬ、ということが主張したいように読めてしまうんですよ。返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 21:37Kaoru Imuta NATROMさん「敢えて火中の栗を拾う」だからね。素晴らしい解説、素晴らしい行動。返信削除返信返信hideki yoshioka (yota67)2011年8月30日 21:38鷹野凌 なるほど、書き方が悪くて失礼。元記事が原発関連作業と急性白血病と結びつけていることへのコメントです。放射能=白血病という印象があるのは事実ですけど、白血病は放射性物質によるものだけじゃないし、直ちに影響が症状として出るならそんな程度ではないでしょ、ということを書きたかったのです。気を悪くされたようで申し訳ないです。返信削除返信返信Shiina Shunsuke (Yutuki)2011年8月30日 21:38どや顔なんだおろうなぁ・・・返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 21:40hideki yoshioka いえー気を悪くなんてしてないです。何がおっしゃりたいのか、ボクの頭が理解できなかった。 そういう意図なら、意味が判りました。返信削除返信返信鷹野凌(Ryou Takano)2011年8月30日 21:40Shunsuke Shiina 喜んでそうな雰囲気が文面から伝わってきますよね(´・ω・`)返信削除返信返信Shiina Shunsuke (Yutuki)2011年8月30日 21:42ざまぁみろ!みたにな感じもする返信削除返信返信仏都子増田2011年8月30日 21:52この記事の書き方は酷いわ...「第一号」って...返信削除返信返信コメントを追加もっと読み込む... コメントを投稿
緩募:この画像の出典元 8月 25, 2018 緩募:この画像の出典元 たぶん新聞または雑誌からのスキャン画像。アメリカで一般家庭にテレビが普及し始めたのが1950年代で、恐らくそれ以降であることは間違いないんだろうけど。ふつうに画像検索すると「←It's media」って書き足されたやつのが広まっていて、検索汚染されちゃっててわけわかめ。 https://www.reddit.com/r/pics/comments/wxl1a/you_only_see_what_others_want_you_to/ 続きを読む
リッピング規制の話、知らない人が多いのか。4/11の記事。 6月 15, 2012 リッピング規制の話、知らない人が多いのか。4/11の記事。 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/20120411_525463.html 続きを読む
pixivの新機能「ディスカバリー」かなりヤバいな。自分がブックマークした作 品群から自動でおすすめしてくるんだけど、ツボに入る率が結構高い。 9月 15, 2017 pixivの新機能「ディスカバリー」かなりヤバいな。自分がブックマークした作品群から自動でおすすめしてくるんだけど、ツボに入る率が結構高い。 https://www.pixiv.net/discovery 続きを読む
【第1号】ってさすがにひどいです…
返信削除急性白血病の発症率は年間で10万人に4人、生存率は約4割。つまり、毎年全国で5千人が急性白血病になって、3千人が亡くなってるんだよ(´;ω;`)
返信削除マジレスすると被曝したら急性白血病になるまえに細胞崩壊で皮膚が溶けて死にます。ようつべで、東海村臨界事故で検索すると、被曝での死に方がわかります。グロ映像あり。
返信削除hideki yoshioka それは一度に大量の放射線を浴びた時(確定的影響)の症例。東海村JOC臨界事故で亡くなった2人は、推定6~20SV以上の放射線を浴びてる。白血病などのガンは、放射線による 確率的影響 によるもの。確実に影響があると見做されているの100mSV以上。桁が1つ違う。ちなみに100mSV未満の影響については、しきい値あり/なしで意見が分かれている。
返信削除えっと、これだけ短時間に急性白血病を発症して死亡するまでに血液を製造する遺伝子が壊れる被曝量ってありえないでしょ?ということです。どれくらい浴びたら確実にその症状が出るかっていうデータもありませんので断言はできませんが。
返信削除hideki yoshioka ボクは別のPOSTでこんなことを言ってます。
返信削除https://plus.google.com/109147348593403414073/posts/Lvb3Mp45ooj
これはひどいつぅぃぃとですね…
返信削除やはりセシウムさんの仕業か...
返信削除鷹野凌 そっちも見てますよん。
返信削除hideki yoshioka 見てるのに「マジレス」って、誰に向かって東海村の話をしてたの?確定的影響の話なんて、どこにも出てこないんだけど……。
返信削除鷹野凌 否定したコメントじゃないですよ。なんの検証もされていない数字が一人歩きしてますね、という同意です。
返信削除hideki yoshioka うーん、よく判らないなあ。「被曝したら急性白血病になるまえに細胞崩壊で皮膚が溶けて死にます」というのは察するに、「報道発表の0.5mSVは嘘で、もっと大量に浴びてるはずだ!」といった意見に対する反証なんでしょうけど、確定的影響が出るくらいの線量だと1万倍くらい線量が違ってくるからね。 hideki yoshioka さんの1個目のコメントを素直に読むと、被曝線量関係無しに、とにかく被曝すると細胞崩壊で皮膚が溶けて死ぬ、ということが主張したいように読めてしまうんですよ。
返信削除Kaoru Imuta NATROMさん「敢えて火中の栗を拾う」だからね。素晴らしい解説、素晴らしい行動。
返信削除鷹野凌 なるほど、書き方が悪くて失礼。元記事が原発関連作業と急性白血病と結びつけていることへのコメントです。放射能=白血病という印象があるのは事実ですけど、白血病は放射性物質によるものだけじゃないし、直ちに影響が症状として出るならそんな程度ではないでしょ、ということを書きたかったのです。
返信削除気を悪くされたようで申し訳ないです。
どや顔なんだおろうなぁ・・・
返信削除hideki yoshioka いえー気を悪くなんてしてないです。何がおっしゃりたいのか、ボクの頭が理解できなかった。 そういう意図なら、意味が判りました。
返信削除Shunsuke Shiina 喜んでそうな雰囲気が文面から伝わってきますよね(´・ω・`)
返信削除ざまぁみろ!みたにな感じもする
返信削除この記事の書き方は酷いわ...
返信削除「第一号」って...